Intervju i Oslo

Oppladning til Intervju

Mandag reiste vi til Oslo for å ha tid til å treffe venner samtidig som vi skulle på intervju på Tirsdag. Mandags kveld var vi derfor på besøk hos Gjermund og Kjersti på Fjellhaug! Det var trivelig! Det er lenge siden sist vi så hverandre så det var nok av ting å snakke om. Naturligvis gikk samtalen mest på intervjuet vi skulle til på tirsdag. Det ble prat om både det ene og andre, men også en god del om teologi. Virkelig interessant var det!
Marie og jeg fikk også en liten tur rundt på skolen, så vi fikk et innblikk i hvordan den ser ut. Det virket som en helt grei plass!

Intervju

I går var tiden kommet til selve intervjuet. Vi ble intervjuet hver for oss, med to personer som deltok i hvert intervju. Det var et standardskjema de brukte, som hadde veldig forskjellige spørsmål! Ble spurt om tro, oppvekst, forhold til ektefelle, familie, søsken, naboer og kolleger. Veldig mange spørsmål! Jeg synes det meste gikk tålelig greit, men det var såklart litt spørsmål rundt dåpssyn og slikt.
Marie hadde en litt tøffere intervjurunde enn meg, virker det som. Hun opplevde intervjuet til å ha gått veldig bra helt fram til de bragte dåpssyn på banen. NLM står solid forankret i Luthersk dåpslære, mens Marie og jeg heller i retning troende dåp, noe som vil føre til at vi ikke kommer til å døpe evt. barn. Dette opplevde han som intervjuet Marie som et mulig problem.
Vi har vært klar over at dette kunne være en utfordring helt siden vi tok kontakt med NLM, og vi har ogsÃ¥ vært Ã¥pne om dette hele tiden. Derfor virker det litt underlig at de plutselig skulle oppdage dette nÃ¥, og at det plutselig skulle bli et problem… Tiden vil vise hvor alvorlig det er.

Pessimistisk oppsummering av intervjuet

Om vi skal tolke alt det som ble sagt i litt pessimistiske vendinger blir vi nok ikke antatt som misjonærer. NLM og vÃ¥rt dÃ¥pssyn er ikke forenelig og det er derfor best for begge parter Ã¥ ikke gÃ¥ pÃ¥ akkord pÃ¥ sine synspunkter ved Ã¥ anta oss. Selv om NLM later til Ã¥ like oss, sÃ¥ liker de ikke dÃ¥pssynet vÃ¥rt… Derfor skilles vÃ¥re veier nÃ¥, og vi gÃ¥r ikke noe videre med dette.

Optimistisk oppsummering av intervjuet

Om man skal tolke alt i litt optimistiske vendinger blir det som følger: De som intervjuet meg virket veldig positive til Ã¥ anta oss, og det virket ikke som de la sÃ¥ stor vekt pÃ¥ akkurat det med ulikt dÃ¥pssyn. Han som ledet intervjuet med Marie har akkurat begynt i jobben sin, og har tidligere vært mest involvert i Ã¥ anta teologer. Som teolog vil jo ulikt dÃ¥pssyn være en dramatisk forskjell, men siden vi ønsker Ã¥ gÃ¥ inn i en mer administrativ/bistands jobb vil ikke dette være noe vesentlig problem. Siden han kun har antatt teologer og er ny i jobben sin er han usikker, og derfor vil han i samtale med andre oppdage at dette ikke er noe stort problem… Dessuten skulle han egentlig ikke intervjuet Marie, men siden hun som skulle intervjue henne ble syk mÃ¥tte han steppe inn. Hun som ble syk var hun som kalte oss inn til intervju, og ergo var hun klar over “dÃ¥psproblematikken” fra før. Og siden hun hadde innkalt oss hadde hun ikke ansett ulikt syn pÃ¥ dÃ¥pen som sÃ¥ avgjørende..

Hvordan dette blir til slutt er ikke godt å si. Kanskje blir vi antatt, eller kanskje blir vi det ikke. Det virker veldig åpent, og det virker også som at NLM ikke nødvendigvis er helt enig med seg selv hva de skal mene i akkurat denne saken. Den som lever vil se! Vi kommer tilbake med oppdateringer!

Her kan du lese om det Marie skriver om dette…